MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde:
5237 sayılı TCK.'nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, mala zarar verme suçundan dolayı hükmolunan cezanın türü ve miktarı gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince kesin olması nedeniyle hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz taleplerinin istem gibi REDDİNE,
II-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İhbar üzerine kollukça yapılan çalışmalar sonucu yakalanan sanıkların suçu birlikte gerçekleştirdiklerini beyan ederek bir kısım malzemeyi kolluğa teslim ederek kısmi iadeyi sağladıklarının anlaşılması karşısında, kısmi iade nedeniyle müştekiden rızası sorularak, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy