MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan dava açılmasına rağmen hüküm kurulmadığının anlaşılması karşısında, zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihi itibarıyle güneşin doğuş saatinin 05.37 olup bir saat öncesinin geceye tekabül ettiği ve suçun 05.00 sıralarında işlendiğinin anlaşılması karşısında , sanıkların eyleminin gündüz vaktine denk gelen zaman diliminde işlendiği gözetilmeden, gece vakti işlendiğinden bahisle sanığın cezasında TCK'nın 143. maddesiyle arttırım yapılmak suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
2-Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde, 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,
3- Sanık ...'ın diğer sanığın eylemine doğrudan doğruya katıldığı ve eylemi birlikte işledikleri gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 37. maddesi yerine 39/2-c maddesiyle uygulama yapılarak cezasından indirim yapılması
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 14/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy