MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık ( değişen suç vasfına göre hizmet nedeniyle güvenli kötüye kullanma )
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, soruşturma aşamasında bir yemek şirketinde şoför olduğunu, havaalanına yemek taşıdığını, müşteki ...'e ait yemek firmasının da zaman zaman yemeklerini taşıdığını, olay tarihinde çalıştığı şirketin yemeğini havaalanına götürdüğünü, burada müştekiye ait şirketin arabada olan 7 adet boş termobox'ının alarak çıktığını ifade etmesi karşısında suçun vasfının hırsızlık mı, emniyeti suistimal mi olduğunun belirlenmesi açısından tarafların beyanlarının ayrıntılı şekilde alınarak, aralarındaki ilişkinin yasanın belirlediği anlamda hizmetten kaynaklanıp kaynaklanmadığının tereddüte meydan vermeyecek şekilde tespitinden sonra suçun vasfının tayini gerektiğinin gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy