MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıkların, hırsızladıkları stepneyi yükledikleri otomobil ile olay yerinden uzaklaşmaya çalıştıkları sırada kendilerini fark eden güvenlik görevlisi ...'ın bir diğer otomobil ile sanıkların otomobilini takibe başladığı ve trafik sıkışıklığından yararlanarak sanıkların otomobilinin sol ön kapısını açıp araca binmesine karşın sanıkların otomobili sürmeye devam ederek ...'ı otomobilden atmak amacıyla kendisine yönelik cebir ve şiddet uyguladıklarının anlaşılması karşısında; sanıkların eylemlerinin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin saklı tutulmasına, 12.12.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy