MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ...'un temyiz talebiyle ilgili yapılan incelemede;
Sanığın 14.07.2008 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 22.07.2008 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, yasal süresinden sonraki temyizi nedeniyle, sanığın temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık ...'ın temyiz talebiyle ilgili yapılan incelemede;
Sanık hakkında Silifke 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nce 10.06.2008 tarihli 2007/252 esas ve 2008/331 sayılı karar ile yoklukta mahkumiyet hükmü kurulduğu, kararın sanığın mahkeme huzurunda verdiği adrese tebliğe çıkartıldığı, ancak adreste yaşayan babasının sanığın adreste olmadığını beyan etmesi ve muhtarlık kayıtlarında kaydına rastlanmaması üzerine tebligatın iade edildiği, bunun üzerine, 11.08.2008 tarihinde Tebligat Kanunun 35. maddesine göre tebligat yapıldığı, sanığın tebliğ tarihi itibariyle cezaevinde bulunduğuna dair dosyada bir bilginin de bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamede yer alan bu yöndeki düşünce benimsenmemiştir.
Sanığın, 11.08.2008 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 14.05.2009 günlü dilekçesiyle temyiz ettiği anlaşıldığından, yasal süresinden sonraki temyizi nedeniyle, sanıkğın temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
III-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yazılı ilamda yer alan uyuşturucu madde kullanmak suçundan verilen hükmün denetimli serbestlik tedbiri olarak uygulanmasına karar verilmiş olması sebebiyle sanığın denetimli serbestlik tedbirine uymadığı veya cezasını infaz ettiğine dair dosyada belge bulunmadığı da gözetildiğinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması
kararına engel teşkil etmediğinin anlaşılması karşısında; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05.12.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy