MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermek
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesinin a bendinde yazılı '' kasıtlı bir suçtan mahkum olmama '' koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yakınana ait evden sanık ...'in bir adet bağlamayı, kimliği tespit edilemeyen diğer sanığın ise bir adet teybi çaldıkları; tanık ...'nun sanıkları görüp bağırması üzerine kaçmaya başlayan sanıklardan ...'in yüksekten atlayıp yaralanması üzerine çaldığı bağlama ile birlikte yakalandığı; diğer sanığın ise çaldığı teyp ile birlikte olay yerinden uzaklaştığı anlaşılmakla; çalınan teybin ele geçirilememesi karşısında, sanıkların eyleminin tamamlandığı gözetilmeden, sanık ... hakkında teşebbüs hükümleri uyarınca indirim yapılarak eksik cezaya hükmolunması; konut dokunulmazlığının ihlali suçu birden fazla sanık tarafından işlenmekle, sanık ... hakkında bu suç nedeniyle hükmolunan cezadan 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin düşünülmemesi; aleyhe temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafisinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08/11/2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy