MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5560 sayılı yasa ile değişmeden önceki 23. maddesinde çocuğun ailesinin veya kendisinin ekonomik durumunun elverişli olmaması halinde zararın giderilme koşulunun aranmayabileceği belirtildiği halde bu husus karar yerinde tartışılmadan ''zararın giderilmediğinden'' bahisle suç tarihi itibariyle sabıkasız olan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Görgü ve tespit tutanakları, keşifler, bilirkişi raporları ile sanık savunmaları ve dosya kapsamına göre, müştekilere ait evlerin sağlam ve muhkem olan kapı kilitlerini sert bir cisimle zorlayarak açıp eve giren sanığın eylemlerinin müştekilerin şikayetçi olmaları da gözetilerek 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1 ve 151/1. maddelerine uyduğu gözetilmeden aynı yasanın 142/2-d maddesi nazara alınarak hakkında lehe yasa değerlendirmesinin anılan madde ile yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında hükümlü lehine uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 12.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy