MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağının bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçuna yönelik hüküm tesis edilirken maddi hata olarak müştekinin şikayetçi oluşu yerine müştekinin şikayetci olmayışı şeklinde ve TCK'nın 116/1 maddesi yerine 116/2 maddesinin yazılmış olması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olması ve sanığın apartman boşluğuna girdikten sonra müştekiye ait daire kapısına zarar verip içeriye girmeye çalışması karşısında konut dokunulmazlığını ihlal suçunun tamamlandığı, buna rağmen teşebbüs hükümleri uyarınca sanığın cezasından indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında sanık hakkındaki usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 15.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy