MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihal
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
5237 sayılı TCK'nın 142/4. maddesinin 06.12.2006 tarih, 5560 sayılı Yasanın 6. maddesi ile değiştirilmeden önceki haline göre hırsızlık suçu ile birlikte işlenen konut dokunulmazlığını ihlal suçunun, TCK'nın 116/1. maddesi gereği şikayet koşuluna bağlı olması, müştekinin 15.05.2007 günlü oturumda şikayetinden vazgeçtiğini belirtmesi karşısında, CMK'nın 223/8 ve TCK'nın 73/4 maddeleri gereğince "Düşme" kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan konut dokunulmazlığına ilişkin kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8.maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 22.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy