MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Sanık ... hakkında katılanlar ...,...'a karşı hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın suça doğrudan katıldığı ve hakkında TCK'nın 37. maddesi yerine, yardım eden kabulüyle aynı Yasanın 39/2. maddesiyle uygulama yapılması, adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
II) Sanıklar ... ve ... hakkında katılanlar ...,...'a karşı hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıkların suçu kabul etmemeleri, hakkında mahkumiyet kararı verilen diğer sanık ...'ün aşamalarda değiştirdiği suç isnadı dışında delil bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanıklar ...,... 'in mahkûmiyetine yeterli, hukuka uygun, kuvvetli ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.11.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy