MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın suç tarihinde Aksaray Belediyesi'nin depolarının, idare binalarının bulunduğu etrafı tel örgülerle çevrili sahasına girerek tuvalet ve mutfakta bulunan musluk bataryalarını, atık su borularını sökerek çalması şeklindeki hırsızlık eyleminin, 5237 sayılı TCK.nın 142/1-a maddesindeki suçu oluşturması karşısında, yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç cezayı değiştirmediğinden, kesintisiz takip olmaksızın belediye bekçileri tarafından yapılan rutin kontroller sırasında tel örgülerin diğer tarafında yakalanan sanığın eyleminin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükümlerinin uygulanması, adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 08.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy