MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın, müştekiye ait etrafı çit ile çevrili çiftliğe girerek hırsızlık suçunu işlediklerinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Yasanın 116/1. maddesi gereğince konut dokunulmazlığının ihlali suçundan işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında yapılan temyiz incelemesine gelince;
Sanığın tüm aşamalarda suçlamayı reddetmesi, müşteki tarafından kesin olarak teşhis edilememesi, diğer sanık ...'nin atfı cürum mahiyetindeki beyanları dışında sanığın mahkumiyetine yeter, kesin ve inandırıcı delil bulunmamasına karşın sanığın beraati yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy