MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Anahtar uydurmak suretiyle hırsızılk, sahte ruhsat ve sahte plaka düzenlemek ve kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık hakkında sahte trafik tescil belgesi ve sahte plaka düzenleyip kullanmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Sanığın eylemlerine uyan 765 sayılı TCK'nın 333 ve 350/1-3, 102/4, 104/2. maddelerine göre öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 16.04.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
B-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:
1-Hükmün gerekçe kısmında "muhtemelen anahtar uydurmak suretiyle" arabanın çalındığı belirtildiği halde, buna ilişkin kanıtların karar yerinde gösterilmeyip tartışılmaması ve aracın ne şekilde çalındığının araştırılmaması,
2-Sanığın aracın yerini söyleyip bulunmasını sağladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy