MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
(Kapatılan Şişli 4.Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Taklit anahtarla kilit açmak suretiyle hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ...'ın yakalanması üzerine kolluk görevlilerine suça konu eşyalardan 2 adet bilgisayar kasalarının yerini gösterdiği, sanığın iadeye yönelik iradesi ile kısmı iadenin sanık tarafından sağlandığı anlaşılması karşısında: sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/4 .maddesince öngörülen kısmi iade halinde etkin pişmanlık hükmünün uygulanması için müştekinin rızası gerektiğinden, müştekiye rızasının olup olamadığının sorulmadan, sanıklar hakkında 168/4 maddesinin uygulanması değerlendirmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Adli sicil kaydına göre, sanık ...'ın Şişli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.06.2004 tarihinde kesinleşen 2002/1041 esas ve 2003/1459 karar sayılı ilamı ile, sanık ...'in ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.11.2005 tarihinde infaz edilen 1998/105 esas ve 1998/290 karar sayılı ilamı ile tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanıklar hakkında, 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması,
3-Sanık ...'in sorgusunun görevli Asliye Ceza Mahkemesin de yapılması gerekirken, Sulh Ceza Mahkemesin de yapılarak CMK'nın 7 maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafisinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, , 18.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy