MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Geceleyin bina içinde hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutunakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 59/2. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılırken, hapsin 2 yıl 2 ay 20 gün yerine 2 yıl 2 ay 10 gün olarak hesaplanması suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
2- Sanıkların suça konu eşyayı sattıkları şahsin ismini vermek suretiyle kısmi iadeyi sağladıklarının anlaşılması karşısında; müştekiye kısmi iade nedinye rızasının bulunup bulunmadığı sorularak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarıınn tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanık ... hakkında, lehe yasa değerlendirmesinde işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Sanıklar ... ile ... hakkında suç tarihinde yürürlükte olan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ile ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, sanık ... yönünden ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 18.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy