MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin; eşyaların kilitli olarak bulunduğu odanın kapısında herhangi bir zorlama olmadığını, sanığa geçici olarak verdiği anahtarı sanığın çoğaltarak veya başka bir şekilde kilidi açıp eşyaları aralıklarla çaldığını, suça konu eşyaları sanığa teslim etmeyip evin bir odasında kilitleyerek muhafaza ettiğine dair beyanından, sanığın kilitli odadan eşyaları aldığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin ve TCK'nın 493/2, (5237 sayılı TCK'nun 142/2-d) maddesi kapsamında olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 5728 sayılı Kanunun Geçici madde: 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/5-14. maddesi ve fıkraları gereği sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafisinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle, BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 18.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy