MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı kabul edilmiş, tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Düzenlenen yakalama tutanağı ve tanık anlatımlarına göre, sanığın suç tarihinde evrakı yaşı nedeniyle tefrik edilen arkadaşı ...ile beraber müştekinin park halindeki aracının camını kırıp, CD çaları çaldıktan sonra saat 05:00 sıralarında başka bir mahallede arabaların arasında dolaşırken devriye gezen polisler tarafından şüphe üzerine elindeki poşette suça konu CD çalar olduğu halde yakalandığının anlaşılması karşısında sanığın eyleminin tamamlandığı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması ; ayrıca olay tarihinde de güneşin 06:35’te doğduğunun belirlenmesine rağmen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy