MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin aracının 16.06.2005 tarihinde çalınmış olması, otomobilin 24/11/2006 tarihinde sahte plakalarla yakalandıktan sonra sanığın kollukta müdafii huzurunda verdiği ifadesinde otomobili 22.03.200 tarihinde ... isimli kişiden satın aldığını, buna ilişkin aralarında düzenledikleri protokolü evinde aramasına rağmen bulamadığını protokolü bulduğunda teslim edeceğini bildirip, 09/07/2007 tarihli talimatla alınan ifadesinde suç tarihinden daha önceki bir tarih olan 02.03.2005 tarihli aracın ... oto pazarında alındığını belirten protokol fotokopisini ibraz ettiği , anılan talimat ifadesinde ; aracı ... ilinde oto pazarında...isimli Kişiden pratokolle satın aldığını , protokolde şahit olarak belirtilenlerden... isimli kişinin satıcı...'ın arkadaşı olduğunu, Diğer şahit ...'ın ise kendisini tanıdığı olduğunu , tanıdığı olan bu kişinin açık adresini bilmediğini, ancak tespit edip mahkemeye bildireceğini belirtmesi karşısında; ... isimli kişi ile bunun arkadaşı olan...'ın sanığın ibraz ettiği “sözleşme protokolü” başlıklı belgede belirtilen adresten , diğer sözleşme tanığı olan ...'ında sanıktan sorularak tespit edilecek adresinden esaslı bir şekilde araştırılarak olayla ilgili olarak bilgilerinin sorulması ve kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, Katılanın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy