MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın müştekilerin oturduğu apartmanın giriş katındaki merdiven boşluğundan müşteki ...'e ait sayaca bağlı diğer müşteki ...'ın oğluna ait bisikleti çalmak için zincirle bağlı olduğu sayaçla birlikte söküp götürmesi şeklinde eyleminde, sayaç ve bisikletin farklı kişilere ait olduğunu bildiğine dair delil bulunmaması karşısında, eylemde iki ayrı veya zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına yasal olanak bulunmadığının gözetilmemesi,
2- Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 28.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy