MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararda sanıkların yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaatin gelmemiş olması, kişilik özellikleri ile duruşmalardaki tutum ve davranışları itibarı ile cezaya hükmedilmesine gerek olduğu kanaatinin oluşması nedeni ile takdiren hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına kararı verildiğinden sanık ... hakkında CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrası hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, etrafı duvarlarla çevrili bahçe içerisinde bulunan cami lojmanlarının alt katındaki kapısız garaj içerisinden suça konu motorsikleti çalan sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu halde yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 03.07.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy