MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından zamanışımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
A-Katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Şikayetçinin 09.02.2007 tarihli ifadesinde şikayetçi olduğunu, katılmak istemediğini beyan etmesi karşında katılma hakkı bulunmayan şikayetçinin katılmasına karar verilmesi temyiz hakkı vermeyeceğinden katılan vekilinin temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'un 310. ve 317. maddeleri uyarınca REDDİNE,
B-O yer Cumhuriyet Savcısı,sanıklar ...,... müdafiileri'nin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılana ait evin kapı göbeğini kırarak içeriye giren sanıkların eyleminin 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu halde aynı Yasanın 142/2-d maddesiyle hüküm kurulması,
2-Sanıkların tespit edilen kişiliği şeklinde çoğul ifade kullanılarak bir taraftan cezalarının ertelendiği bir taraftan ertelemeye yer olmadığına kararı verilerek hükümde karışıklığa sebebiyet verilmesi,
3-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; sanık ... hakkında hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
../.
2
4-Kabule göre de;
a)Hakkında hükmolunan hapis cezası ertelenen sanık ... hakkında belirlenen denetim süresinin 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesine aykırı olarak mahkum olunan ceza süresinden az olacak şekilde 1 yıl olarak belirlenmesi,
b)5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesi gereğince hapis cezasının alt sınırının 3 yıldan az olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması ,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı, sanıklar ..., ... müdafiileri'nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 10.07.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy