MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, 6136 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafi, mahalli C.Savcısı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olup usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce doğrultusunda ONANMASINA,
Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Güvenlik görevlilerinin iki kişiyi fabrika sahasında görmeleri üzerine olayı jandarmaya haber verdikleri, olay mahalline gelen jandarmanın sanığı fabrikaya yakın bir yerde kaçarken görüp kovalamaca sonucu yakaladıkları olay mahallinde bulunan ayak izleri ile sanığın ayak izlerinin örtüştüğü sanığın kaçış istikametine doğru kesilen bakır elektik tellerinin bulunduğu gözetilmeden mahkümiyeti yerine beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafi, mahalli C.Savcısı ve müdahil vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy