MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu hizmetine tahsis edilen eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Daha önceden kasıtlı suçtan kesinleşmiş mahkumiyeti bulunan sanık hakkında CMK'nın 231. maddesi gereğince uygulama yapılamayacağı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılan idare vekili ve belediye yazılarından, suça konu kabloların kullanım dışı kalan demiryolu hattında taşeron şirketçe sökülmüş ve demiryolu kenarına açıkta bırakılmış bakır kablolar olduğu ve kamu hizmetine tahsis edilmiş niteliği bulunmadığı, hurda niteliğinde olduğu ve sanığın eyleminin TCK’nın 141/1. maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-16.05.2007 tarihli Olay Yakalama Tutanağı içeriğine göre, sanığın eylemini tamamladığı anlaşılmakla, temel cezaya TCK’nın 35. maddesi uyarınca indirim uygulanması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy