MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Adet ve kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve önceden işlediği suçla ilgili cezasının hapis, adli para cezası veya doğrudan hükmedilen ve kesin olan adli para cezası veya seçenek yaptırım olmasının öneminin bulunmadığı, kasıtlı bir suçtan mahkumiyetin bulunmasının hakkında ÇKK’nın 23. maddesinin uygulanmasına engel olacağı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Daha önceden kasıtlı bir suçtan kesinleşmiş mahkumiyeti bulunan sanık hakkında ÇKK'nın 23. maddesi gereğince uygulama yapılamayacağı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
07.10.2005 tarihinde Cumhuriyet Savcılığında alınan beyanında uzlaşma hususunun 18 yaşından küçük sanığa sorulduğu anlaşılmakla, 5560 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi gereğince uzlaşmanın 18 yaşından küçükler için kanuni temsilcisine sorulması gerektiği de gözetilerek ve halen 18 yaşını doldurmuş olması münasebetiyle kendisinden yeniden uzlaşma isteyip istemediği hususunun sorulması ile uzlaşmak istediğini söylemesi halinde müşteki de dinlenerek usulüne uygun uzlaşma işlemleri yapılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy