MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Soruşturma aşamasında nüfus cüzdanı ibraz etmeyen sanığın kimlik tespitinin kendi beyanına göre kimi işlemlerde “... ve ... oğlu, İstanbul İli Kadıköy İlçesi nüfusuna kayıtlı, 1987 doğumlu ...” kimi işlemlerde ise “... ve ... oğlu, Sivas İli Suşehri İlçesi nüfusuna kayıtlı, 1987 doğumlu ...” olarak tespit edildiğinin, sanığın beyan ettiği nüfus bilgilerine uygun nüfus kayıt örneğinin temin edilememesi üzerine yapılan yazışmalar sonucu gerek Kadıköy gerekse de Suşehri Nüfus Müdürlükleri cevabi yazılarında belirtilen bilgilere uygun bir nüfus kayıt örneğine nüfus kütüklerinde rastlanmadığının belirtilmesine karşın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.04.2006 tarih ve 2006/4241 esas sayılı iddianamesiyle “... ve ... oğlu, İstanbul İli Kadıköy İlçesi nüfusuna kayıtlı, 1987 doğumlu ...” hakkında kamu davası açıldığının, sanığın 17.05.2006 tarihli oturumda kimlik bilgisinin gerçekte “... ve ... oğlu, Sivas İli, Suşehri İlçesi, Esenkaya nüfusuna kayıtlı, 1987 doğumlu ... ...” olduğunu beyan ettiğinin, 12.07.2006 ve 08.08.2006 tarihli oturumlarda ise nüfus kaydının hiç olmadığını belirttiğinin, yapılan yazışma sonucunda Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü'nün 28.09.2006 tarih ve 75173 sayılı cevabi yazısı ile “43177908762 TC kimlik numaralı, ... ve ... oğlu, 19.02.1980 doğumlu, ... Köyü nüfusuna kayıtlı ... ...” isimli bir şahsa ait nüfus kaydına rastlandığı bilgisinin verildiğinin ve sanığın 17.05.2006 tarihli oturumda beyan ettiği nüfus kayıt bilgilerine göre de farklılık arz eden bu nüfus kayıt bilgisine göre Cumhuriyet Savcısınca iddianamede yer alan sanık kimlik bilgileri düzeltilerek paraf edildiğinin, mahkemece de Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü'nün cevabi yazısına ekli nüfus kayıt örneğinde yer alan ve sanığa aidiyeti belirlenemeyen kimlik bilgileri esas alınarak hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında; soruşturma evrakına onaylı sureti ekli İstanbul Emniyet Müdürlüğü'nün 26.02.2006 tarih ve 2006/2922 sayılı, “kimlik tespiti” konulu bir yazısında, “... ve ... oğlu, Sivas İli Suşehri İlçesi nüfusuna kayıtlı,1987 İstanbul doğumlu ...”e ait parmak izlerinin,
1992 yılında gerçekleştirilen bir bisiklet hırsızlığı suçu şüphelisi “... ...” ve 2004 yılında gerçekleştirilen bir yaralama suçu şüphelisi “... ...”in parmak izleri ile aynı olduğunun belirtilmiş olması da gözetilerek, sanığın kimlik bilgileri kuşku götürmez şekilde belirlenmeden, sanığın kimlik bilgisine ilişkin aşamalarda değişkenlik gösteren anlatımına itibar edilerek, yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.02.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy