MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesi uyarınca hükmolunan 4 yıl hapis cezasından, aynı yasanın 35. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılması sonucunda, 2 yıl 8 ay hapis cezası yerine hatalı hesaplama yapılarak 3 yıl hapis cezasına hükmedilmesi ;
2)Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04/11/2003 tarih ve 2002/1135 Esas, 2003/1139 Karar sayılı ilamının yerine getirme tarihi itibari ile 5237 sayılı TCK'nın 58/2-b maddesinde yazılı 3 yıllık süre geçtiğinden tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi ;
3)Kasten işlenen suçlardan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan ve 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin seçimlik olmadığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK’nın 53/1-a, b, d bentleri dışındaki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi ;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘5237 sayılı TCK’nın 53/1. ve 58/6. maddelerinin uygulanmasına’’ ilişkin bölümlerin çıkarılarak, yerlerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ ve “ Kadıköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29/06/2000 tarih ve 1999/1468 Esas, 2000/586 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hapis cezasına ilişkin ilamın 10/04/2003 tarihinde kesinleşip, 21/05/2007 tarihinde yerine getirildiği; sanığın 5237 sayılı TCK'nın 58/2-b maddesinde yazılı 3 yıllık süre içerisinde yeniden suç işlediği anlaşıldığından, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” tümcelerinin eklenmesine, infaz aşamasında koşullu salıvermede ilave edilecek süre yönünden sanığın kazanılmış hakkın gözetilmesine ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 35/2. maddeleri uyarınca sonuç cezanın 2 yıl 8 ay olarak belirlenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 06/12/2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy