MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla, yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, mağdurun aracından suça konu teybi çalıp başka yerde bulunan binanın bahçesine sakladıktan sonra, kesintisiz izleme olmaksızın kolluk tarafından olay yerinden uzakta saklandığı yerde yakalandığının anlaşılması karşısında, suçun tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-Sanığın kolluk görevlileri tarafından yakalandığında, 30.06.2007 tarihli tutanak içeriğine göre suça konu teybi sakladığı yeri göstererek mağdura iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği halde, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile anılan maddenin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnameye uygun olarak açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 19.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy