MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Eski hükmün aynen infazına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemenin 07.12.2006 gün ve 2006/352-571 sayılı gerekçeli kararının hükümlü müdafii sıfatıyla Av. ...'a tefhim edildiği ve hükümlü müdafiince 11.12.2006 tarihinde yapılan temyiz istemi üzerine yapılan incelemede, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 09.12.2009 gün ve 2007/10884-2009/16387 sayılı kararı ile dosyanın iadesine karar verilerek kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan hükümlüye kararın tebliğ edilmesi ile kendisine bilgisi dışında atanan müdafiinin temyizini kabul edip etmediğinin belirlenmesinin istendiği, dosyanın iadesi üzerine mahkemece hükümlünün cezaevine bildirdiği son adresine 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesine göre 09.03.2010 tarihinde kararın tebliğ edildiği, ancak UYAP kayıtlarından yapılan sorgulamada anılan tarihte hükümlünün Bergama M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunması nedeniyle kendisine yapılan tebligatın usulüne uygun yapılmadığı anlaşılmakla; gerekçeli kararın hükümlü ...'ye usulüne uygun ve gerekli ihtaratları taşıyacak biçimde tebliğ edilmesi, hükümlünün süresinde temyiz dilekçesi sunduğu veya kendisine bilgisi dışında atanan müdafiinin temyizine onay verdiği takdirde, temyiz isteği ile ilgili ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy