(765 S. K. m. 493, 494)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Mağdurun şikayetçi olmadığı gözetilerek, çalındığı yerden 2 km, uzakta bir yere bırakılan araç içerisinden hiç bir şeyin alınmadığının mağdur tarafından beyan edilmiş olması karşısında; suça konu kamyonetin ücret karşılığı yük ya da yolcu taşımacılığına tahsis edilip edilmediği, araştırılarak 765 Sayılı T.C.K.nun 494/1 maddesinde yazılı bulunan kullanma hırsızlığı suçunun oluşup oluşamayacağı değerlendirilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kabule göre de;
Müştekiye ait F. O. marka aracın kırılmak suretiyle açılan sol ön kapısı camının sağlam ve dayanıklı olup olmadığı, basit bir zorlamayla kırılıp kırılmayacağı araç üzerinde keşif yapılıp uzman bilirkişi aracılığıyla tesbit edildikten sonra, sanık hakkında 765 Sayılı T.C.K.nın 493/1 inci maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeple istem gibi BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 28.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy