MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık malı almak
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Sanık ... hakkında yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK'nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK'un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince sanık ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B- Sanık ... hakkında yapılan incelemede;
... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.04.2006 tarihinde kesinleşen 30.03.2006 gün ve 2005/612-2006/225 sayılı ilamı ile hakkında 3 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilen sanığın ilamında cezasının TCK'nın 58/7. maddeleri gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiğinden, ikinci defa mükerrir olan sanık hakkında 5275 sayılı Yasanın 108/3. maddesine göre koşullu salıverilmeyeceğinin kararda gösterilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy