MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamı bulunduğu halde hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, katılana ait işyerine gelerek karayollarında çalıştığını, işçi arkadaşlarına cep telefonu kontör kartları satın alacağını belirtip hazırlamasını istediği, bu sırada yan tarafta bulunan markete gidip geri geldiği, masanın üzerinde poşette bulunan kontör kartlarını katılana hissettirmeden çalarak, katılanın rızası dışında kontör kartlarını kendi zilyetliğine geçirdiğinin anlaşılması karşısında eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında kalan hırsızlık suçunu oluşturduğunun gözetilmeyerek yerinde olmayan gerekçe ile sanık hakkında yazılı şekilde uygulama yapılması
2- TCK'nın 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakma müeyyidesinin hapis cezasının infazı süresince uygulanarak hüküm kurulduğu anlaşıldığından aynı maddenin ikinci ve üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
3- Suç tarihinin 06.09.2005 olduğu halde karar başlığında hatalı şekilde gösterilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy