MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
20.05.2005 tarihli arama tutanağı içeriğine göre, sanığın evinde yapılan arama sonucu herhangi bir suç unsuruna rastlanılmadan ikametten çıkıldığı sırada sanık ...'ın çalınan malzemelerden bilgisayar ekran monitörü ve derilerin evin çıkış kapısından sola dönüldüğünde duvarın 1 metre kenarında yerde toprağa gömülü olduğunu söylemesi üzerine toprak altında çuval içerisinde bulunan malzemelerin müştekiye iadesini sağlaması nedeniyle, TCK'nın 168/4. maddesi uyarınca müştekiden kısmi geri vermeye rızası bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre sanıklar hakkında aynı Yasanın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi yapılan uygulamaya göre her halükarda 765 sayılı TCK'nın lehe olması nedeniyle, müştekiye ait çalınan malların tamamının suç tarihindeki değerleri tespit ettirilerek sanıklar hakkında lehe kabul edilen 765 sayılı TCK'nın 522. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ise karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy