(5237 S. K. m. 31)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Uyarlama yargılamasında 5237 Sayılı T.C.K.nun 31/3 üncü maddesiyle yapılan uygulama sırasında suç tarihi itibarıyla 1/3 yerine. 1/2 oranında indirim yapılması gerektiği de gözetilerek lehe olan kanunun belirlenmesi gerekirken, 765 Sayılı T.C.K.nun uygulanması halinde sanığa 1 yıl 8 ay hapis cezası verilebileceği ve ilk hükmün lehe olduğu gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, hükümlü M.K. müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 28.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy