MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasını satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Sanığın müştekiler ... ve ...'a yönelik eylemi sebebiyle kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanık işyerinde yakalanan müşteki ...'a ait bakır malzemeleri tanıklar ..., ... ve ...'ndan satın aldığını iddia etmiş ise de; tanıkların sanığa bakır hurda malzemesi satmadıklarını belirttikleri; sanığın müşteki ...'a ait eşyaları ise nereden ve ne zaman aldığını açıklayamadığı husuları dikkate alındığında; sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine, yazılı biçimde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA,
II) Sanığın müşteki ...'ya yönelik eylemi sebebiyle kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.12.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy