MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma, suç işlemek için örgüt kurma
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ... , ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak suçu nedeniyle kurulan beraat kararına yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklar ... , ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak suçunda, katılan ... Bakanlığının doğrudan doğruya zarar gören konumunda olmadığı anlaşıldığından, adı geçen kurumun bu suçla ilgili olarak davaya katılmasına karar verilmesi hukuki değerden yoksun olup temyiz hakkı vermeyeceğinden, katılan kurum vekilinin bu suça yönelik temyiz isteminin, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanıklar ... , ... ve ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve kamu malına zarar verme suçlarından; sanık ... hakkında ise hırsızlık suçundan mahkumiyetlerine dair kurulan kararlar ile sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat kararına yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklar ... , ..., ... ve ...'in, kamu kurumu olan hastaneden hırsızlık suçunu işlediklerinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 142/1. maddesinin (a) bendinin yanı sıra unsurları oluşmayan (b) bendiyle de uygulama yapılması, kurulan gerekçeye göre sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanıklar ... , ..., ... ve ... müdafiileri ile katılan kurum vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy