MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Yaz saati uygulamasının geçerli olduğu suç tarihinde Tarsus İlçesi’nde güneşin saat 19.05'te batıp 06.11’de doğduğu ve müştekinin uyandığında saatin 05.00 olduğunu görüp evine hırsız girdiğini fark ettiğinin anlaşılması karşısında; hırsızlığın gece vakti gerçekleştirildiğinin kabulü ile 5237 sayılı TCK'nın 143 maddesi ile uygulama yapılmasında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından ve 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanması sırasında hak yoksunluğunun süresi belirtilmediğinden, aynı maddenin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine, (a), (b), (d) ve (e) bentlerindeki diğer haklar yönünden ise hak yoksunluğunun infaz tarihine kadar süreceğinin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 18.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy