MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...'in daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK'nın 231/6 maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar ... ve ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıkların iskele demirlerini inşaatın yan tarafından çaldıklarının anlaşılması karşısında eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e. maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanıkların iskele demirlerini at arabasına yükleyip olay yerinden uzaklaşmakla suça konu iskele demirlerini müştekinin fiili hakimiyet sahasından çıkardıklarının anlaşılması karşısında suçun tamamlanmış olmasına karşın teşebbüs hükümlerinin uygulanması,
3- Tanık ...'in kolluk ifadesinde iskele demirlerinin çalınma ihtimali bulunduğundan sabaha kadar beklediğini, saat:05.40'da namaza gittiğini, saat:06.10'da dönünce hırsızlığı fark ettiği; UYAP Güneş Doğuş – Batış çizelgesinde ise suç tarihinde güneşin saat 06:14'de doğduğunun anlaşılması karşısında suçun gece vakti işlenmediği gözetilmeksizin sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,
4- Sanıkların çaldığı demirlerin Jandarma tarafından eksiksiz olarak müştekiye teslim edildiğinin anlaşılması karşısında maddi bir zararın söz konusu olamayacağı, mahal mahkemesince zarar giderilmediği ve eski hale getirilmediğinden bahisle sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
5- Sanıkların tayin olunan cezalarından TCK'nın 35/2.maddesi uyarınca indirim esnasında 9 ay 22 gün yerine 8 ay 22 gün olarak, aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca yapılan indirim esnasında da 8 ay 3 gün yerine 7 ay 8 gün olarak eksik ceza tayini,
6- Birlikte suç işleyen sanıklara neden oldukları yargılama giderinin, 5271 sayılı CMK'nun 326/2. maddesi uyarınca ayrı ayrı yükletilmesi yerine, dayanışmalı tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMK'nın 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakkının korunmasına 05.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy