MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça konu cep telefonu kendisinde ele geçen ve tanık olarak dinlenen Felek Turhal'ın alınan ilk ifadesinde cep telefonunun kendisine beraat eden sanık ... tarafından satıldığını beyan etmesine karşın, yapılan ilk yüzleştirmede cep telefonunu ismi Erdal olan başka bir şahıstan aldığını, sonraki yüzleştirmede ise beraat eden sanık ... ile birlikte yanında sanık ... olduğu halde sanık ...'in talimatı ile sanık ... tarafından evden getirtilmesi suretiyle sanık ...'ten aldığına ilişkin aşamalarda değişen çelişkili anlatımları ile beraat eden sanık ...'ın da alınan ilk ifadesinde Felek Turhal isimli şahsı tanımadığını ve bu şahsa telefon satmadığını beyan etmesine karşın, sonraki aşamalarda bu şahsı tanıdığını ve telefonu sanık ...'in talimatı ile evinden alarak sanık ...'e getirdiğine ilişkin aşamalardaki çelişkili beyanları dışında aşamalarda suçu kabul etmeyen sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli ve inandırıcı delil olmadığı halde beraatı yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Mağdur ile tanık ...'nın, olay tarihinde saat 21.15 sıralarında yaya olarak yürüdükleri sırada motosiklet ile arkalarından gelen iki şahsın mağdurun omuzunda asılı bulunan çantayı çekip aldıklarına ilişkin beyanları ve yaz saati uygulamasına göre de olay günü güneşin saat 20.33 de battığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 6/1-e maddesine uygun olarak, eylemin geceleyin işlendiğine dair delil bulunmadığı gözetilmeden, TCK’nın 143. maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 17.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy