MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdurdan suça konu aracın park edilmesi sırasında kapılarının kilitli olup olmadığı sorularak sonucuna göre eylemin niteliğinin belirlenmesi gerekirken, denetime olanak sağlayacak şekilde, bilgisine nasıl ulaşıldığı karar yerinde açıklamadan araç kapısının sair alet kullanılarak açıldığından bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,
2-)Adli sicil kaydına göre, aynı cins suçtan tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK.nun 81/2. maddesinin uygulanmaması,
3-)Eylemin aracın mülkiyetine yönelik olduğu kabul edildiği halde aracın değeri hesaplanarak 765 sayılı TCK.nın 522. maddesinin aleyhe hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 10.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy