MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede Usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
2-Sanığın tekerrüre esas olan hükümlülükleri bulunmasına karşın, 765 sayılı TCK'nın 55/3. maddesinin uygulanması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas olmayan Yenişehir Sulh Ceza Mahkemesinin 2001/84-235 sayılı ve 19/12/2002 kesinleşme tarihli kararının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ tümcesinin eklenmesi suretiyle ve tekerrüre ilişkin hüküm fıkrasından “sanığın Yenişehir Sulh Ceza Mahkemesinin 2001/84-235 sayılı ve 19/12/2002 kesinleşme tarihli 569.462.400 ağır para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü” cümlesi çıkarılarak yerine “ Sanığın ...
Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/638-780 sayılı, 02/10/2001 kesinleşme tarihli 1 yıl 9 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin hükmün” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesinin uygulanması yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 26/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy