MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay tarihli yakalama ve zapt etme tutanağı, görgü ve tespit tutanağı ile mahkemenin kabulüne göre sanıkların atılı suçu saat 05.00 sıralarında işledikleri, ... İl Müftülüğü'nün 23.05.2006 tarihli yazısı ile UYAP bilgi siteminde bulunan güneşin doğuş ve batış saatlerini gösteren çizelgeye göre suç tarihinde ... ilinde güneşin saat 05.40'da doğduğu ve 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca gece sayılan zaman diliminin 04.40'da sona erdiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayıl TCK'nın 143 maddesinin uygulanması suretiyle sanıklara fazla ceza tayini,
2-Sanık ... hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy