MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
İnşaat yerinden demir çalan sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı Yasanın 142/1-e maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı madde ile uygulama yapılması ve Kandilli Rasathanesi'nden gönderilen cevabi yazıda güneşin saat 07:08 de doğduğunun bildirilmesi, 03.12.2005 tarihli tutanakta da sanıklar hakkında saat 05.00 sıralarında ihbarın yapıldığının belirtilmesi karşısında sanıklar hakkında TCK'nın 143üncü maddesinin uygulanmamış olması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... müdafii ile ... müdafinin temyiz talepleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18/12/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy