MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde:
Mala zarar verme suçundan dolayı verilen 320 TL adli para cezasına ilişkin hükmün 5237 sayılı TCK'nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK'un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince kesin olması nedeniyle hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince sanık ... müdafiinin temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,
II- Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde sabıkasız olan sanık hakkında belirlenen cezaların kamu yararına bir işte çalıştırma ve 2 yıldan az hapis cezası olması karşısında; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7. maddesiyle eklenenen cümle de gözetilerek, hükmolunan cezaların tür ve süresine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağı hususunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde, suçun gece işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 143/1 maddesi ile uygulama yapılırken, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden, sanığın cezasından en üst oranda arttırım yapılması,
3- Hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 31/3 ve 62. maddeleri ile belirtilen oranlarda indirim yapılırken, hapis cezasının 1yıl 5 ay 23 gün yerine, 1 yıl 5 ay 14 gün olarak sanığa noksan ceza tayini,
4-Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı aynı suça katılan sanık sayısına göre, sanık hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması,
5- Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı verilen hürriyeti bağlayıcı ceza seçenek yaptırıma çevrilirken, sanığın kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilmesiyle yetinilmesi yerine infazı kısıtlar şekilde Kırşehir Valiliği İl Özel İdaresinde çalıştırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 19/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy