MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Müştekiye ait kapısı kilitli ve önünde asma kilitle kilitlenmiş kepeng bulunan market içindeki yazarkasa çekmecesinden, vitrin camını kırıp el uzatmak suretiyle bozuk paraları çalma şeklindeki sanık eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden, TCK'nın 141/1 maddesiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Ceza Genel Kurulunun 04.03.2008 tarih ve 2008/6-47-2008/43 sayılı kararı da gözetildiğinde, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığının kabulüyle tebliğnamenin bozma isteyen düşüncesi benimsenmeyerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık...'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 12.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy