MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların görgü tanığı tarafından binadan çıkarken görülüp kesintisiz takip neticesinde yakalandıkları ve çalınanların ele geçirildiği gözetilerek haklarında teşebbüs hükmünün uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi
2-Suça konu çalınan eşyaların sanıkların yakalanmaları üzerine üzerlerinden ele geçtiği bu sebeple etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığının gözetilmemesi
3-Sanıklardan ... hakkında onaysız fotokopiden ibaret ikametgah ilmuhaberine dayanarak hüküm kurulması
4-Sanıklar ... ve ... hakkında yasal şartları mevcut olduğu halde TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması
5- Sanık ... hakkında hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi yönünden sanıkların kazanılmış haklarının gözetilmesine 05.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy