MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarında eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların olay gecesi ...köyü yol ayrımında 46 metre uzunluğunda telefon kablosu kestikleri akabinde ... köyüne geçerek telefon kablosu kesmek istedikleri ancak kerpetenin kırılması üzerine bunu başaramadıklarının anlaşılması karşısında, olayda zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi
2-Sanıklara hırsızlık suçundan verilen hapis cezalarının TCK'nın 62. maddesi gereğince indirilmesi sırasında sonuç cezanın 1 yıl 11 ay 10 gün yerine yazılı şekilde fazla cezaya hükmedilmesi
3 -Sanıkların suç işledikten sonra gittikleri ...'ta uygulama yapmakta olan polislere yakalandıklarında suç işledikleri yeri belirterek kabloları teslim ettikleri gözetilerek TCK'nın 168. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi
4- Sanıklar hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanmaması
5- İştirak halinde suç işleyen sanıklara yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmesi yerine müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy