MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi yerine 142/2-d maddesi olarak gösterilmesi yerinden düzeltilebilir yazım hatası olduğundan;
Sanık hakkında sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı yasa lehe kabul edilerek uygulama yapıldığı halde konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından hüküm kurulmaması, yasal şartları mevcut olmadığı halde sanık hakkında TCK'nın 37. maddesi yerine 39. maddesinin uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, TCK'nın 53. maddesinin uygulanmaması infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olup usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce doğrultusunda ONANMASINA, 05.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy