MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargılama sırasında adresini değiştiren ve yeni adresini mahkemeye bildiren sanığın eski adresine Tebligat Kanunu 35. maddesi gereğince yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından, sanığın temyizinin süresinde olduğu kabul edilmekle yapılan incelemede;
Katılan ...'ın hazırlıkta alınan beyanında, ikametine geldiğinde sanıkla karşılaştığını, sanığın kendisine elindeki tornavidayı savurduğunu, tornavidanın karnını sıyırdığını, sanığın yanındaki genç şahsa "çek silahını ve bu dürzüyü vur" diyerek bağırdığını beyan etmiş olması karşısında, sanık hakkında yaralamaya teşebbüs, tehdit ve hakaret suçlarından zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Sanığın, katılanlara yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçlarını yakalanamayan arkadaşı ile birlikte işlediğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması ve katılan ...'ın, 400 TL parasını çalındığının anlaşılmasına göre, sanığın eyleminin tamamlandığının gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy