Sanık ...'ın, hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1 -b, 35, 31/3, 168/1 ve 50/1-a maddeleri uyarınca 1.600,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına; mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 151/1, 31/3, 52. maddeleri uyarınca 60 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Kartal 1. Çocuk Mahkemesinin 26/04/2010 tarihli ve 2008/55 esas, 2010/197 sayılı kararın Adalet Bakanlığının 26.09.2010 tarih ve 2010/11178/58576 sayılı kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.10.2010 tarih ve 2010/248429 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE
Dosya kapsamına göre, kayden 26/12/1990 doğumlu olup suçun işlendiği 15/10/2005 tarihinde 12-15 yaş grubunda olan sanığın, 5237 sayılı Kanun'un 31/2 maddesi kapsamında, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarının hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının araştırılmamışında, ayrıca sanığın yaşı sebebiyle hakkında hükmedilen cezalardan 5237 sayılı Kanun'un 31/2. maddesi gereğince 2/3 oranında indirim yapılması yerine aynı Kanun'un 31/3 maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nın 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden Kartal 1.Çocuk Mahkemesinin 26.04.2010 tarih ve 2008/55 esas, 2010/197 sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesinin 4.fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 02.02.2012gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy