MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık ve hırsızlık malı kabul etme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemece verilen 06/03/2007 tarihli kararın sanık ... tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 28/03/2007 tarihli kararı ile; Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK.nun 34/2, 40/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre; başvurulacak yasa yolu, süresi, bu sürenin başlangıcı, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirtilmesi zorunlu olduğu sanık ... ve savunmanının hazır bulunduğu 06.03.2007 günlü oturumda tefhim olunan hükümde ise “ 7 gün içinde Yargıtay'da temyizi olanaklı olmak üzere ” karar verildiğinin belirtildiği ancak, süre başlangıcı ve yönteminin gösterilmediğinin anlaşılması karşısında, hükmün sanık ... savunmanına başvurulacak yasa yolu, süresi, sürenin tebliğden başlayacağı, mercii ve şeklini gösterir açıklamalı tebligat ile usulüne uygun olarak tebliğ edilip, buna ilişkin belge ve sunarsa temyiz dilekçesi de eklendikten ve esas hakkında görüş içeren tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE karar verilmesine rağmen mahkemece sanık Abdülkadir müdafiine anılan şekilde tebligat yapılmadan asile Tebligat Kanunun 35. maddesine göre tebliğ yapılarak dosyasnın geri gönderilmiş olması nedeni ile Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 28/03/2007 tarihli kararı uyarınca belirtilen eksikliği gidermek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy